２０２０年３月３日、午前十時から東京地裁８０６号法廷にて大本事件・第四訴訟の第二回口頭弁論が開かれました。傍聴者は七人。
民事第４８部 合議A係
裁判長 氏本厚司
裁判官 鈴木友一
裁判官 西條壮優
書記官 上木麻里衣
原告・愛媛県松山市の農業法人「 hプロジェクト」の代表取締役、佐々木貴浩氏
被告・大本家のご両親と日本エンターテイナーライツ協会（ERA）一般社団法人リーガルファンディング、他個人としての名誉毀損として望月宣武弁護士。
筆頭被告は「芸能人の権利を守る 日本エンターテイナーライツ協会（ERA）」でした。
原告代理人・渥美陽子弁護士、松永成高弁護士 、宮西啓介弁護士
被告代理人・大本夫妻の代理人 森伸恵弁護士 ERAの代理人 西畑博仁弁護士
今回が実質的な第一回口頭弁論ということで大きな動きはなったのですが、特筆するのは、裁判長の被告側の牛歩戦術を牽制する仕切りが見事だったということです。被告側は証拠提出の準備期間を「二ヶ月」と申請しましたが裁判長にあっさりと一月半に抑えられてしまいました。
この裁判は被告が原告の名誉を傷つけ、社会的評価を低下させたという事への損害賠償請求事件です。
ですので、被告側は第一訴訟での主張に真実相当性があり、訴えは正当なものだったと主張して原告の訴えを退けなければなりません。
なので当然の訴訟進行として、裁判長は進行中の第一訴訟での「被告の主張に真実相当性がある」事を立証せよ、その証拠を出せと、いう指揮をとります。そしてその準備期間は「二ヶ月くらいかかる」と被告側代理人が答えると「そんなにかかるの？」と訝しみ、「証拠を小出しにしないでね！」ときっぱりと牛歩の道を塞ぎました。
第一訴訟での被告（第一訴訟の原告/ご遺族側）のやり方は牛歩なのでは、との声が上がっていましたが、どういう察知能力なのか、第四訴訟ではその道は塞がれました。第四は思ったよりも早く進みそうです。
被告側の代理人弁護士が「甲号証は４００あり、乙号証は２７０ある」と証拠提出準備の困難さを裁判長に訴えると裁判長は眉を顰めました。裁判の争点を立証する甲号証は多ければ良い...という事ではなく、この争点の主張の裏付けはこれ！こちらの争点の主張の裏付けはこれ！というように裁判官に的確で最有力の証拠を選抜して素早く提出、良い判決をもらうのが優秀な弁護士としての、腕の見せ所のはずですが...
これに原告代理人弁護士の松永弁護士が「しかもその甲号証のほとんどはLineの写しです」と裁判長に主張してこれはやはり、被告側の真実相当性を立証する証拠の裏付けが薄いかもしれない...という事が伺われました。
第一訴訟の内容が本件裁判と重複しているか？などのへの質疑応答が続きました。裁判長は現在の訴訟進行状況を渥美弁護士に聞き、渥美弁護士はメモを見ながら（第一訴訟について）「人証の申請が行われ、これから意見陳述です」と答えました。裁判長は訴訟進行が遅い... というような感想を述べ、「次はいつ？」との問いに宮西弁護士が「４月１０日です」と答え、それに合わせて裁判長は被告側の第一訴訟での主張の真実相当性を立証する証拠提出期限を４月１０日と区切り、次回期日を決めてこの日の口頭弁論は終了しました。
🔶次回期日２０２０年４月２１日（火）
午後一時十五分から８０６号法廷で
開廷予定です。
お時間ある方は傍聴にご参集を！！
